Ухвала

від 26.01.2016 по справі 534/2406/15-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2406/15-ц

Провадження № 2/534/4/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи садового товариства «Коноплянка» ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування в якій заявлені вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини садового будинку, що розташований на земельній ділянці № 0237 садового товариства «Коноплянка» та на ? частини гаража з підвалом № 26 у секції №18 на території гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15а у м. Комсомольськ Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на труднощі щодо отримання доказів з садового товариства «Коноплянка» і гаражного товариства № 1, для встановлення обставин внесення пайових внесків до садового товариства і гаражного товариства спадкоємцем - членом товариства ОСОБА_6, заявила клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області Полтавської області документи з реєстраційних справ садового товариства «Коноплянка» і гаражного товариства № 1 , в саме: оригінали установчих (статутних) документів; оригінали змін до установчих (статутних) документів або один екземпляр установчих (статутних) документів у новій редакції; судові рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих (статутних) документів ( за наявності).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість , а також на те , що воно направлено на затягування розгляду даної справи.

Представник третьої особи садового товариства «Коноплянка» просила вирішити клопотання на розсуд суду , посилаючись на те ,що вона обрана головою садового товариства «Коноплянка» і на цій посаді працює протягом двох років, дійсно до них зверталась представник позивача ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів і ці докази були надані суду , в неї в наявності є статутні документи садового товариства, але не може із впевненістю зазначити чи збереглися всі статутні документи з моменту створення садового товариства «Коноплянка».

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державному реєстратору заборонено видавати копії документів з відповідних реєстраційних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено витребування документів з реєстраційних справ на підставі судового рішення.

Частина 2 цієї статті закону визначає, що державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою.

До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 93 , 209 , 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Витребувати у Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області Полтавської області документи з реєстраційних справ садового товариства «Коноплянка» і гаражного товариства № 1(ідентифікаційний номер 23809649) , а саме:

- оригінали установчих (статутних) документів;

- оригінали змін до установчих (статутних) документів або один екземпляр установчих (статутних) документів у новій редакції;

- судові рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих (статутних) документів ( за наявності).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.О.Куц