Ухвала

від 30.06.2017 по справі 534/2406/15-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2406/17

Провадження №2зз/534/5/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову , застосовані відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської облсті від 09.10.2015 р. у вигляді заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з відчуженням садового будинку розташованого на земельній ділянці № 0237 садового товариства Коноплянка в м. Комсомольську Полтавської області та гаража з підвалом № 26 у секції №18 на території гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15а у м. Комсомольськ Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує, тим що дані заходи були забезпечені в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Мотрони про визнання права власності в порядку спадкування , рішення по якій набрало законної сили .

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2016 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Мотрони про визнання права власності в порядку спадкування набрало законної сили.

В ході судового розгляду згаданої справи, за ухвалою суду від 09.10.2015 , вжито заходів забезпечення позову, у вигляді заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з відчуженням садового будинку розташованого на земельній ділянці № 0237 садового товариства Коноплянка в м. Комсомольську Полтавської області та гаража з підвалом № 26 у секції №18 на території гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15а у м. Комсомольськ Полтавської області .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положення ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року, у вигляді заборони заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з відчуженням садового будинку розташованого на земельній ділянці № 0237 садового товариства Коноплянка в м. Комсомольську ( нині Горішні Плавні) Полтавської області та гаража з підвалом № 26 у секції №18 на території гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15а у м. Комсомольськ ( нині Горішні Плавні) Полтавської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц