Ухвала від 20.08.2009 по справі 50/339

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2009 р. № 50/339

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючо го (доповідач у справі),

Міщенка П.К.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ в Святошинському рай оні м. Києва

на постанову від 15.05.2009 р. господарського с уду м. Києва

у справі № 50/339 господарського суду м. Києва

за заявою ТОВ "Компанія МЕС", м. Київ

до ТОВ "Збутпромпослуга", м. Ки їв

про банкрутство

арбітражний керуючий Ванжула Я.В. (ліквідатор банкрута),

м. Кременчук Полтавської об ласті

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ в Святошинс ькому районі м. Києва касацій на скарга від 16.07.2009 р. № 4127/9/10-034 не мо же бути розглянута Вищим гос подарським судом України, ос кільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) може бути подана протягом одного місяця з дня набра ння рішенням місцевого госпо дарського суду або постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Перевіривши касаційну ска ргу, колегія суддів встанови ла, що вона подана на постано ву господарського суду м. Киє ва від 15.05.2009 р. з пропуском встановленого процесуально го строку для звернення з кас аційною скаргою, про що свідч ить календарний відбиток шта мпу вхідної кореспонденції г осподарського суду м. Києва ( 17.07.2009 р.).

Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Розглядаючи вказане клопо тання, колегія суддів врахов ує, що відповідно до ст. 53 ГПК У країни суд може відновити пр опущений строк у разі наяв ності поважних причин про пуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Госпо дарський процесуальний коде кс України не пов' язує прав о суду відновити пропущений процесуальний строк лише з п евним колом обставин, що спри чинили пропуск строку, оціни вши доводи та обставини, що на ведені на обґрунтування клоп отання про відновлення строк у, колегія суддів прийшла до в исновку щодо неповажності пр ичин його пропуску, виходячи із наступного.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що ска ржнику стало відомо про оска ржувану постанову лише після отримання запиту ліквідатор а, а саме, 05.06.2009 р., при ц ьому, жодних доказів в підтве рдження вказаних в клопотанн і обстави (запиту ліквідатор а, який надійшов до ДПІ) скаржн иком не надано.

Більше того, касаційна скар га подана лише 17.07.2009 р., тобто, навіть з моменту, коли скаржник дізнався про існува ння постанови від 15.05.2009 р. і до мо менту звернення з касаційною скаргою (17.07.2009 р.) минуло більше одного місяця.

Із змісту клопотання не вба чається існування жодних пер ешкод, які б позбавляли скарж ника подати своєчасно належн о оформлену касаційну скаргу на судове рішення.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у для подачі касаційної скар ги поважними, відмовляє в зад оволенні заявленого клопота ння про відновлення цього ст року.

Крім того, касаційна скарга від імені ДПІ в Святошинсько му районі м. Києва підписана Л уговським В.Г. - заступником на чальника ДПІ, однак доказів н аявності повноважень на пред ставлення інтересів скаржни ка до касаційної скарги не до дано.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ДПІ в Святош инському районі м. Києва в зад оволенні клопотання про відн овлення пропущеного процесу ального строку для подання к асаційної скарги на постанов у господарського суду м. Києв а від 15.05.2009 р. у справі № 50/339.

Касаційну скаргу ДПІ в Св ятошинському районі м. Києва повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді П.К. Міщенко

А.О. Заріцька