Ухвала

від 08.12.2016 по справі 403/617/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2639/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

08.12.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги СФГ «Роксолана» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року позов ОСОБА_2 до СФГ «Роксолана», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СФГ «Роксолана» подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 09.11.2016 року допущено описку у написанні по-батькові голови СФГ «Роксолана», а саме замість правильного «Больбот Віктор Іванович» зазначено «Больбот Віктор Леонідович».

Крім того, в абз.2 описової частини даного рішення зазначено «09 вересня 2016 року в судове засідання позивач не з'явився і т.д.», однак рішення суду постановлено 09 листопада 2016 року.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно протягом встановленого строку виправити зазначені вище описки в рішенні суду від 09.11.2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 В«Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкуВ» , дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Роксолана», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про виправлення описки згідно зі ст. 219 ЦПК України.

Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 10-ти днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3