Ухвала

від 07.12.2016 по справі 910/17386/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №910/17386/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі №910/17386/16 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтед Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем

про стягнення 133 718,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/17386/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтед Україна основний борг в сумі 107 460 грн., пеню в розмірі 24 079, 50 грн., 3% річних в сумі 1963,85 грн. та судовий збір в розмірі 2002,55 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.11.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/17386/16.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала, що відповідачем на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано копію квитанції № 65308 на суму 2206,60 грн. Дослідивши вказану квитанцію, а також надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за перегляд даної справи, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 01.09.2015.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 01.09.2015 платникам судового збору дозволяється використовувати більш зручний спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернен-банкінг, тощо.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та КП ДСС забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, враховуючи вимоги чинного законодавства, підтвердити зарахування коштів, сплачених скаржником до спеціального фонду Державного бюджету України, за допомогою КП Діловодство спеціалізованого суду Київського апеляційного господарського суду не можливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем в строк до 25.01.2017 надати суду докази зарахування судового збору за подання даної апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №65308 на суму 2206,60 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 до провадження.

2. Розгляд справи №910/17386/16 призначити на 26.01.2017р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Аватар-Систем в строк до 25.01.2017 надати суду докази зарахування судового збору за подання даної апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №65308 на суму 2206,60 грн.

4. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддяМ.Л. Яковлєв

СуддіЛ.В. Чорна

Т.І. Разіна