Ухвала

від 15.05.2007 по справі 10/39-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 15 травня 2007 р.                                                                                      Справа № 10/39-07

за позовом:ТОВ "Експосервіс" , ЄДРПОУ 31743267, (вул. Шмідта, 5, м. Вінниця, Вінницька область)            

до:1. Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" , ЄДРПОУ 20119690,  (вул. Едельштейна, 7, м. Вінниця, Вінницька область)      

2. Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вінпромтех" , ЄДРПОУ 25498337,  (вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область)     

про визнання договору не укладеним

Головуючий суддя             Даценко М.В.

Представники не викликались

          ВСТАНОВИВ :

14.05.2007 року господарським судом Вінницької області винесено рішення. В абз. 1  описової частини рішення від 14.05.2007 року допущено описку, зазначено:"заявлено позов захистити права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс" м. Вінниця як кредитора в процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех", припинити правовідношення застави, шляхом встановлення факту, який має юридичне значення, щодо визнання Договору затави від 15.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Сухановою Т. О. зареєстрований в реєстрації за №2121, неукладеним." Тоді як потрібно :"Заявлено позов захистити права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс" м. Вінниця як кредитора в процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех", припинити правовідношення застави, шляхом встановлення факту, який має юридичне значення, щодо визнання Договору затави від 15.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Сухановою Т. О. зареєстрований в реєстрації за №2121, неукладеним."Далі по тексту.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Допущену описку виправити.

Абз. 1 описової частини рішення від 14.05.2007 року по справі№10/39-07 слід читати в такій редакції:"Заявлено позов захистити права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс" м. Вінниця як кредитора в процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех", припинити правовідношення застави, шляхом встановлення факту, який має юридичне значення, щодо визнання Договору затави від 15.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Сухановою Т. О. зареєстрований в реєстрації за №2121, неукладеним."

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                          Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                              Яцик А. В.