Рішення від 10.05.2007 по справі 7/51-38

7/51-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

                                                        РІШЕННЯ  

Від  "10" травня 2007 р.                                             по справі  № 7/51-38

за позовом агрофірми „Світанок-Сервіс” у формі закритого акціонерноготовариства, с. Хорохорин Луцького району   

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро”,               с. Усичі Луцького району

про стягнення 313 000 грн.

                               Суддя      Шум М.С.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Василюк І.М. – представник (дов. від 15.03.2007р.)

від відповідача: Костюк Я.І. – представник (дов. від 10.05.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні  на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – агрофірма „Світанок-Сервіс” у формі закритого акціонерного товариства, с. Хорохорин Луцького району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро”, с. Усичі Луцького району 313000 грн. заборгованості по оплаті відпущеного товару.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Представник ТзОВ „Старк-Агро” в судовому засіданні пред'явлені агрофірмою „Світанок-Сервіс” вимоги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Агрофірмою „Світанок-Сервіс” у формі закритого акціонерного товариства, с. Хорохорин Луцького району в жовтні-листопаді місяцях 2006 року здійснювався відпуск сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро”, с. Усичі Луцького району товару. У відповідності до накладної №18 від 03.10.2006р. на суму 125000 грн. та накладної №19 від 02.11.2006р. на суму 238000 грн. позивачем було відпущено відповідачу велику рогату худобу загальною вартістю 363000 грн.

          Відпуск позивачем товару відповідачу, а також одержання останнім худоби у агрофірми „Світанок-Сервіс” підтверджується долученими до матеріалів справи копіями накладних №18                   від 03.10.2006р. та №19 від 02.11.2006р., а також копіями довіреностей на отримання товару серії                    ЯМС №303673 від 29.09.2006р., №674151 від 31.10.2006р., виписаних товариством „Старк-Агро”               на отримання товару.

          Проте, товариство з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро” зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеного товару не виконало, вартість останнього в повному обсязі у встановленому порядку не перерахувало, відповідачем лише частково – на суму 50000 грн. було проведено з позивачем належних розрахунків. У зв'язку з викладеним ТзОВ „Старк-Агро” заборгувало агрофірмі „Світанок-Сервіс” 313000 грн.       

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          20.03.2007р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ТзОВ „Старк-Агро” було направлено претензію про необхідність проведення останнім всіх належних розрахунків перед агрофірмою „Світанок-Сервіс” по оплаті відпущених останньою товарів та погашення існуючої заборгованості. Докази направлення претензії – копію поштового повідомлення від 23.03.2007р. про вручення рекомендованої кореспонденції долучено до матеріалів справи.

Зазначену претензію у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено ТзОВ „Старк-Агро” без відповіді та належного реагування.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем стало підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення з ТзОВ „Старк-Агро” суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товару, отримання останнього сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 313000 грн. заборгованості, пред'явлені агрофірмою „Світанок-Сервіс”, підставні і підлягають до задоволення.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані                      з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок СгТзОВ „Старк-Агро”.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,                ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старк-Агро” (Луцький район, с. Усичі, код ЄДРПОУ 31296079) на користь агрофірми „Світанок-Сервіс” у формі закритого акціонерного товариства (Луцький район, с. Хорохорин, код ЄДРПОУ 30391930)                   313000 грн. заборгованості, 3130 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн.                в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Суддя