Ухвала

від 09.12.2016 по справі 642/7707/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.12.2016

Справа № 642\7707\16к

Провадження №1кс\642\1998\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016220510002911 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про обшук,-

встановив:

старший слідчий Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про обшук. У клопотанні зазначено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за №12016220510002911 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. У ході проведеного розслідування встановлено, що 10.08.2016 до чергової частини Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 -власника інтелектуальної власності на торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що співробітники ТОВ Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та СПД-ФОП « ОСОБА_4 » податковий номер НОМЕР_1 незаконне використовують знак «Ізолон» для товарів і послуг, з метою подальшого отримання прибутку. Враховуючи викладене, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного розташування ТОВ Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та СПД-ФОП « ОСОБА_4 » податковий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів бухгалтерського обліку ТОВ Ехокор» та СПД-ФОП « ОСОБА_4 » на паперовому та електронному носіях, грошових коштів та будь-якого майна, яке належить ТОВ Ехокор» та СПД-ФОП « ОСОБА_4 » з метою подальшого накладання арешту та відшкодування заданих збитків, а також усіх електронних носіїв інформації, до яких мають доступ співробітники ТОВ Ехокор» та СПД-ФОП « ОСОБА_4 », а саме усієї комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, відсутність відомостей зазначених у ст. 234 КПК України, а саме у клопотанні повинні бути зазначені речі, документи або особи, яких планується відшукати. Так, у клопотанні не вказано які речі, цінності, прилади та документи, мають значення для розкриття правопорушення і встановлення істини по кримінальному провадженню. Крім цього, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Окрім того, слідчим не доведено необхідності такого ступеню втручання у особисту приватну власність особи та обмеження її конституційних прав.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 ЄКЗПЛ, ст. 234 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016220510002911 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1