Ухвала

від 08.02.2017 по справі 642/7707/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

08.02.2017

Справа № 642\7707\16к

Провадження №1кс\642\242\17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 12016220510002911 від 12 серпня 2016 про проведення огляду житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клпоотанням пропроведення огляду житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №12016220510002911 від 12 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , щодо незаконного використання співробітниками ТОВ «Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та ФО-П « ОСОБА_6 » податковий номер 3059621631 знаку для товарів та послуг, торгівельної марки «Isolon», «Изолон», «Izolon», «Ізолон», «Izolontape», «Isolontape», «Изолонтейп», «Ізолонтейп», «EcoHeat», «ЄкоХит», «Екохіт», власником якого він являється, що спричинило, та спричиняє збитків власнику.

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, відсутність відомостей зазначених у ст. 234 КПК України, а саме у клопотанні повинні бути зазначені відомості щодо житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також зазначення особи, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ОСОБА_4 про проведення огляду по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 ЄКЗПЛ, ст. 234 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному провадженні № 12016220510002911 від 12 серпня 2016 про проведення огляду житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -