Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-529/10

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-529/10 пров. №2-529/10

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, просив стягнути з відповідача (ОСОБА_2В.) на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2708,44 грн.; стягнути з відповідача (ОСОБА_2В.) державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, мотивуючи тим. що ОСОБА_2, який перебував на обліку як безробітний з 22.03.2007 року по 14.05.2008 року порушив свій обов'язок своєчасно подавати відомості про обставини, та будучі з 03.08.2004 року зареєстрованим фізичною особою - підприємцем, отримував допомогу по безробіттю.

Представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, директор ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді копії витягу із наказів про прийняті рішення по особі від 16.05.2008 року (а.с.6) видно, що наказом № НТ070322 від 22.03.2007 року ОСОБА_2 надано статус безробітного, наказом № НТ080514 від 14.05.2008 року ОСОБА_2 знято з обліку відповідно до абз.2 пп.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення облік) громадян, які шукають роботу і безробітних, у зв'язку із працевлаштуванням безробітного.

При огляді довідки № 05-949 від 24.09.2010 року виданої ОСОБА_1 районним центром зайнятості Миколаївської області (а.с.10) видно, що розмір виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 за період з 22.03.2007 року по 15.03.2008 року складає - 2708,44 грн.

При огляді довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 02-892 (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.2. ч. З ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до вимог п.6 Порядку розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці і соціальної політики України та Податковою адміністрацією України від 13.02.2009 року № 60/62 передбачено, що у разі встановлення центрами зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повергає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р 37171001000463 ГУДКУ Миколаївської області МФО 826013, ЄДРПОУ 20897558) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн.. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одно) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: