Ухвала

від 09.12.2016 по справі 336/3494/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/3494/15 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.

Пр. № 22-ц/778/5332/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (далі - Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року позов ПАТ «АКТАБАНК» до ТОВ «Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод» задоволено, в задоволенні вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Банк подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Банком при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 20.10.2016 року без участі заявника.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної цивільної справи Банк отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 17.11.2016 року (повідомлення т.2 а.с.83).

Проте, апеляційну скаргу Банк направив поштою до суду першої інстанції лише 01.12.2016 року (конверт т.2 а.с.99), тобто із пропуском 10-денного строку на її подачу, який збіг 28.11.2016 року .

При цьому, Банк в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно роз'яснити, що вони вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» залишити без руху.

Надати заявнику строк

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_8 ОСОБА_1