Ухвала

від 10.02.2017 по справі 336/3494/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/3494/15 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.

Пр. № 22-ц/778/555/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду

в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод , ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ПАТ АКТАБАНК на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року відмовлено.

Проте, під час оформлення цієї справи для відправлення до суду першої інстанції встановлено, що у вищезазначеній ухвалі апеляційним судом допущено описку у році постановлення останньої, а саме зазначено неправильно: 2016 року замість правильного 2017 року .

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладених обставинах, зазначена описка в ухвалі апеляційного суду у цій справі підлягає виправленню з власної ініціативи апеляційного суду на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у цій справі у році постановлення останньої, вказавши замість неправильного 08 лютого 2016 року правильний 08 лютого 2017 року .

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар