Ухвала

від 09.12.2016 по справі 2а-48/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2016 року                                         Справа № 2а-48/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді заяви про поновлення провадження

за позовом           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі

до                    Державного підприємства “Добропіллявугілля” Відокремленого підрозділу “Шахта Піонер”

про                     стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі

3 066539,45 грн та пені в розмірі 131 052,33 грн -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року по справі № 2а-48/10/0570 задоволено повністю позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” Відокремленого підрозділу “Шахта Піонер” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3066539,45 грн та пені в розмірі 131052,33 грн.

14 липня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по цій справі № 2а-48.

Постановою від 4 серпня 2010 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 20640042 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-48 від 14 липня 2010 року про стягнення з Державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі суми боргу у загальному розмірі 3 197 591,78 грн.

26 грудня 2014 року заявник, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної 23 грудня 2014 року між Державним підприємством “Добропіллявугілля” та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі, обґрунтувавши заяву тим, що починаючи з листопада 2013 року відповідачем було добровільно частково погашено заборгованість в розмірі 218131,17 грн. Сторони дійшли згоди щодо погашення залишку заборгованості в розмірі 2 979460,61 грн шляхом відстрочення сплати заборгованості до жовтня 2015 року та розстрочення - з жовтня 2015 року на дванадцять місяців (а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відновлено провадження у справі в частині: позовної заяви від 24 грудня 2010 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2010 року, постанови від 22 квітня 2014 року.

5 грудня 2016 року позивачем буду подано до суду заяву, у якій він просить поновити провадження у справі 2а-48/10/0570 за позовом           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта Піонер” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3066539,45 грн та пені в розмірі 131 052,33 грн.

Розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 7 грудня 2016 року о 14:00 год.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином

9 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача по справі про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 грудня 2016 року о 12-30 год для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Волгіна Н.П.