ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2016 р.Справа № 921/247/16-г/5 УХВАЛА
Про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 11.07.2016р.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль,46002
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" бул.Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддя : Андрушків Г.З.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016р. у справі №921/247/16-г/5 позов задоволено визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.01.2016р., реєстровий номер 1342, вчинений на договорі від 30.07.2007р.,укладеному між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (м. Київ, провулок Шевченка, 12, код. ЄДРПОУ 00039002) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" (м. Тернопіль, провулок Галицький, 3, код. ЄДРПОУ 22601881) посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.2007р., реєстровий номер 4981, право вимоги за яким передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, код. ЄДРПОУ 35325253) згідно договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17.12.2012р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1424, таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" бул. Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400 , код ЄДОПРУ 35326253 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль,46002, код ЄДРПОУ 22601881 - 1378грн. в повернення витрат по сплаті cудового збору.
При друкуванні вищезазначеного рішення суду в мотивувальній його частині у абзаці 4 на сторінці 8, допущено описку, а саме: помилково після слів "а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила": зазначено: 6426,70 Євро , замість 7509,90 Євро, оскільки, якщо від суми стягнутої рішенням Тернопільського міськрайонного суду в розмірі 8951,63Євро відняти суму яку було погашено позичальником, а саме 480,93 Євро, 479,83Євро та 480,97Євро, то сума заборгованості становитиме 7509,90Євро. .
При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 11.07.2016р. описку, не зачіпаючи суті останнього та у мотивувальній частині після слів: " а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила" замість "6426,70Євро." читати "7509.90Євро."
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Виправити допущену описку в мотивувальній частини рішення суду від 11 липня 2016р. у справі №921/247/16-г/5 і після слів "а тому станом на момент вчинення виконавчого напису сума заборгованості становила" замість "6426,70Євро." читати "7509.90Євро." (далі по тексту)…"
2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Г.З. Андрушків
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2016 |
Оприлюднено | 14.12.2016 |
Номер документу | 63320033 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Андрушків Г.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні