Ухвала

від 06.12.2016 по справі 921/393/14-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2016 р.Справа № 921/393/14-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючої судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" ОСОБА_1, м.Хмельницький, в особі товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м.Тернопіль,

до відповідача 2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.Київ

про 1) визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю магазин Київ" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м 2 , що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); 2) витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення, площею 1285,1м 2 , що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); 3) визнання недійсним свідоцтва про право власності №5673651 від 04.07.2013р.; 4) зобов'язання Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради скасувати державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, ліквідатор, посвідчення №156 від 19.02.2013р;

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3Я, довіреність №5209 від 15.12.2014р.;

відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 22.08.2014р.;

відповідача -2: не з"явився;

третя особа на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №НАВ 04007 від 07.07.2014р.;

третя особа на стороні відповідача-2: не з'явився

Суть справи:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" ОСОБА_1, м.Хмельницький, звернувся у квітні 2014 року до господарського суду Тернопільської області (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№104 від 28.04.2014р.) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м.Тернопіль, та Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, про: витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення, площею 1285,1м 2 , що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); зобов'язання Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м 2 , що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 10"Д".

Згідно поданої заяви №715 від 15.05.2014р. (вх.№9745 від 15.05.2014р.) про зміну предмету позову, позивач просив: визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м 2 , що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); визнати недійсним свідоцтво про право власності №5673651, видане 04.07.2013р. товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"; зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" на нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 10"Д". Дана заява прийнята судом до розгляду, а розгляд справи здійснюється з урахуванням змінених позовних вимог.

Справа перебуває на новому розгляді, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. скасовано ухвалу місцевого суду від 08.05.2015р. про припинення провадження у даній справі.

Склад суду по розгляду даної справи неодноразово змінювався з об'єктивних причин, про які зазначено в ухвалах суду від 05.02.2016р., 09.09.2016р. Востаннє матеріали справи №921/393/14-г/10 прийнято до провадження судом у складі головуючого судді Андрусик Н.О., суддів Боровець Я.Я. та Шумський І.П.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва, в порядку ст.77 ГПК України, з причин, наведених в ухвалах суду та протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. здійснено заміну неналежного відповідача-2 у справі - Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, на належного відповідача-2: Тернопільську міську раду, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5, в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1, зважаючи на реорганізацію органів Міністерства юстиції України, а розгляд справи відкладено на 06.12.2016р. о 10:30год.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" ОСОБА_1 подано 06.12.2016р. пояснення, згідно яких повідомлено про неможливість надати витребувані судом документи, а саме: лист від 14.07.2009р. та заяву від 10.07.2009р., оскільки такі документи не передавалися ліквідатору в процесі банкрутства (вх. № 21019 від 06.12.2016р.).

Також ліквідатором подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України(вх. № 21021 від 06.12.2016р.), згідно якого просить суд витребувати у Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради копії документів щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 1285,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 10Д за ОСОБА_2, а також копії документів, на підставі яких таке право власності було зареєстровано.

Причину неможливості самостійно здобути дані документи ліквідатор не зміг зазначити, а тому судова колегія у судовому засіданні порадившись на місці прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування доказів як передчасно заявленому та необґрунтованому.

06.12.2016р. ліквідатором через канцелярію суду долучено письмові пояснення, згідно яких зазначено, зокрема, що на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин "Київ" 03.07.2009р. іпотекодержателем - АКБСР "Укрсоцбанк" (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") не було надано згоди на відчуження предмету іпотеки - нежитлового приміщення по вул. Київській,10 в м. Тернополі, площею 1267,1 м 2 відповідно до іпотечного договору від 17.07.2008р. (п. 2.1.4 п. 2.1. договору). Право власності ОСОБА_2 набула саме на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 р., справа 11/51-1559, а не на підставі протоколу загальних зборів № 31 від 03.07.2009р.

Зважаючи на те, що рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2009 р. №11/51-1559, яким було зобов'язано ТОВ В«Магазин В«КиївВ» виділити ОСОБА_2 в натурі частку з майна ТОВ В«Магазин В«КиївВ» шляхом передачі ОСОБА_2В, нерухомого майна, площею 1267, 1 кв.м. було скасовано згідно постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014р., тому ТОВ В«Магазин В«КиївВ» як власник даного приміщення, має всі правові підстави витребувати нерухоме майно із чужого незаконного володіння, оскільки вказане майно вибуло із власності без волі товариства (п.З. ч.І ст. 388 ЦК України), що порушує права ТОВ В«Магазин В«КиївВ» . Відповідно, вищенаведене спростовує доводи ТОВ В«ТернопрестижВ» стосовно законності набуття права власності на приміщення і передачі його у статутний капітал останнього.

Також, враховуючи, що майно позивача перебувало в іпотеці, тому ОСОБА_2 не мала права вносити його до статутного фонду ТОВ В«ТернопрестижВ» без згоди Банку. Зазначає, що основне зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій не може вважатися припиненим на підставі 599 ЦК України, оскільки основне грошове зобов'язання до цього часу повністю не виконане.

Згідно зі ст. 33 Закону України В«Про іпотекуВ» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, звернення стягнення на предмет іпотеки повинно привести сторони до задоволення вимог кредитора за основним зобов'язанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов'язання як такого, що вважається виконаним згідно зі ст. 599 ЦК України.

Звертає увагу суду на те, що ухвалене господарським судом Тернопільської області рішення від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1012/2011 про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не є виконанням основного зобов'язання проведеним належним чином, а набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 у справі №3/77/5022-1012/2011 в жодному разі не має наслідком припинення кредитного договору та договору іпотеки, оскільки таке рішення не було виконано у встановленому законом порядку та не мало наслідком задоволення вимог кредитора за основним зобов'язанням.

Також, рішенням у справі № 5/48/5022-1019/2012 щодо припинення іпотеки, яка була укладена на забезпечення зобов’язань ТОВ В«ОрвісВ» за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-691 від 26.06.2008 р. встановлено обставини щодо погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 770/9-691 від 26.06.2008 р. та про припинення дії іпотечного договору, що укладений між ПАТ В«УкрсопбанкВ» та СП В«ЛумісВ» . Висновку щодо припинення зобов'язання ТОВ В«ОрвісВ» за Генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.08 р. та про припинення дії іпотечного договору між ТОВ В«Магазин В«КиївВ» та ПАТ В«УкрсцобанкВ» вищезазначене рішення не містить і дані обставини додатково підтверджуються ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2014p. у справі № 607/23589/13-ц.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2013 р., на підставі якого було вилучено запис про обтяження іпотекою нерухомою майна за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська 10 було скасовано, нерухоме майно не було вільне від іпотеки на момент його внесення у статутний капітал ТОВ В«ТернопрестижВ» . Наводить інші доводи.

Подані пояснення у судовому засіданні ліквідатор підтримав, просив позов задоволити.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові, просив позов задоволити.

Представник відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 щодо заявлених позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову з міркувань, котрі викладені у відзивах на позов та висловлені ним у попередніх судових засіданнях. Щодо підстав здійснення ОСОБА_2 реєстрації у 2009р. права власності на спірне нежитлове приміщення зазначити не зміг, та повідомив, що такі докази будуть надані суду в наступному засіданні.

Представники відповідача-2 та третьої особи - ТОВ "Орвіс" у судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали. Про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином в порядку, передбачених ст. 64 ГПК України.

У зв’язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, надання можливості сторонам ознайомитися з додатково поданими документами та поясненнями, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 05.01.2017 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 22, 27, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2017р.до 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 03.01.2017 р. подати (повторно):

позивача: докази вибуття спірного майна поза волею власника (товариства); Статут товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" станом на 2009 рік; докази оскарження рішення зборів товариства від 03.07.2009 р. в судовому порядку чи докази його недійсності (за відсутності - письмові пояснення); уточнити дату вибуття майна з володіння юридичної особи (підтвердити доказами); докази на підтвердження факту оспорення відповідачами права власності на спірне нерухоме майно;

відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" заперечення на письмові пояснення позивача від 06.12.2016р.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - фізичну особу ОСОБА_2 письмові пояснення щодо обставин здійснення державної реєстрації права власності на спірне майно у 2009р. (надати документи що послугували підставою проведення такої реєстрації)

Тернопільську міську раду: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позовну заяву;

ТОВ "Орвіс": Статут товариства в редакції станом на січень 2009 року.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю магазин Київ" ОСОБА_1, АДРЕСА_1; публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", АДРЕСА_2; ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Шагайди, 2/2; товариству з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.Київ, Голосіївський район, провулок Лютневий, 7; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5; Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець