Рішення
від 06.12.2016 по справі 923/866/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Справа № 923/866/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Херсон

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти

за участю представників сторін :

від позивача: керівник підприємства ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 32-21-0,4-83/2-16 від 05.01.2016р.

Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти № 344/129 від 24.09.2013 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, але письмового відзиву на позов не надав.

За клопотанням позивача суд продовжував строк розгляду справи до 12.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між головним Управлінням Держземагенства у Херсонській області (правонаступник Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області) та Державним підприємством «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - інститут) за результатами проведення відкритих торгів 24.09.2013 року було укладено договір №344/129 на виконання робіт за державні кошти.

Згідно приписів ст..889 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити їх частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За умовами. п.7.1. договору розрахунок між сторонами проводиться в три етапи. Кожен етап виконаних робіт оплачується згідно календарного плану виконання робіт протягом 5 календарних днів з моменту підписання відповідного акту поетапного приймання виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на дату подачі позову - 09.08.2016 року заборгованість відповідача складала 1913234,58 грн. Позовні вимоги щодо стягнення цієї суми обґрунтовані та доведені.

Відповідачем 05.12.2016 року в судовому засіданні надані докази часткового погашення боргу: платіжне доручення №8 від 02.09.2016 р. на суму 16900,00 грн., платіжне доручення №10 від 07.10.2016 року на суму 9600,00 грн. та платіжне доручення №9 від 15.09.2016 року на суму 14400,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 40900,00 грн. Таким чином стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 1872334,58 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено про дату складання повного рішення.

Відповідно до ст..49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача та стягуються з нього в доход державного бюджету, оскільки судом позивачу було надано відстрочку сплати судового збору.

На підставі викладених норм права, керуючись ч.1 п.1-1 ст.80, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 136-а, р/р 35212018090285 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39766281) на користь Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (73000, м.Херсон, вул.Комсомольська, 7, р/р 26003052301520 у ХФ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 00729729) 1872334,58 грн. боргу. Припинити провадження щодо стягнення з відповідача 40900,00 грн.

3.Стягнути з Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 136-а, р/р 35212018090285 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39766281) в доход державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 28698,52 грн. судового збору.

Повне рішення складено 09.12.2016р.

Суддя В.В.Литвинова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63320129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/866/16

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Рішення від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Постанова від 13.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні