Ухвала

від 28.02.2017 по справі 923/866/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 923/866/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Херсон

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти № 344/129 від 24.09.2013 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» стягнуто 1872334,58 грн. боргу та 28698,52 грн. судового збору в доход державного бюджету.

26.12.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 видано відповідні накази.

27.02.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 терміном на 10 місяців.

При цьому, заявником не надано доказів надіслання позивачеві відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення ( в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382- VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 9-21-0.62-1673/2-17 від 24.02.2017 на 1 аркуші.

Суддя В.В.Литвинова