Ухвала

від 08.12.2016 по справі 924/572/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № 924/572/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (прокурор)

відповідача 1 - не з'явився.

відповідача 2 - не з'явився.

відповідача 3 - не з'явився.

відповідача 4 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.16 р. у справі № 924/572/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

3. Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 ім. В.Чорновола, м. Хмельницький

4. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 22.04.2016р.;

про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити шляхом передачі по акту приймання - передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Кам'янецька, 119 в м. Хмельницькому, загальною площею 72,0 кв. м. балансоутримувачу - Хмельницькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18 ім. В.Чорновола

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016 року відмовлено у позові заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 ім. В.Чорновола, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомо майна від 22.04.2016 року та звільнення нежитлового приміщення.

Не погодившись із винесеним рішенням заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016 р. по справі № 924/572/16 та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити . Стягнути сплачений прокуратурою області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3031,60 грн. на користь прокуратури Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року було прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області до провадження та призначено розгляд на "08" грудня 2016р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату від 07.12.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

07.12.2016р. ухвалою прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.16 р. у справі № 924/572/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5

В судове засідання з'явився представник прокуратури - ОСОБА_1 Представники відповідачів до залу судового засідання не з'явились.

Від Управління комунального майна Хмельницької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх №31660/16 від 08.12.2016 року) у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання через несприятливі погодні умови.

Аналогічного змісту клопотання (вх №31665/16 від 08.12.2016 р.) надійшло від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Прокурор Маринич В.В. не заперечила щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку прокурора, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для забезпечення змагальності судового процесу є підстави для задоволення клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.