Рішення

від 10.07.2009 по справі 18/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.09р. Справа № 18/150-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг

до В1: Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка,

Криворізький р айон, Дніпропетровська облас ть

В2: Приватного підп риємства "ПРОМСПЕЦТОРГ", м. Кри вий Ріг

В3: Центрально-Місь кого відділу державної викон авчої служби

Криворізького міського управління юстиції , м. Кривий Ріг

про визнання в иконавчого напису таким, що н е підлягає виконанню та

звільнення май на з-під арешту

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 д ов. № 20/03-09 від 20.03.2009 р.

від відповідача 1: Бродьк о А.І. дов. від 22.07.08 року

від відповідача 2: не з"явив ся

від відповідача 3: не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідачів у якому проси ть:

- виключити з Акту опису й арешту серії АА 916066 від 05.08.2008 ро ку, складеного державним вик онавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького м іського управління юстиції, та звільнити з-під арешту ман евровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рі к випуску - 1984;

- визнати таким, що не підляг ає виконанню виконавчий напи с, виданий 02.07.2008 року приватним нотаріусом Криворізького мі ського нотаріального округу Соболєвою Л.А., зареєстро ваний у реєстрі № 2450 про зверне ння стягнення на маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуск у - 1984, що належав на праві власн ості за договором купівлі-пр одажу № 22 від 19.10.2003 року приватно му підприємству "ПРОМСПЕЦТОР Г".

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що Цен трально-Міський відділ держа вної виконавчої служби Криво різького міського управлінн я юстиції на виконання викон авчого напису № 2450, виданого 02.0 7.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нота ріального округу Соболєво ю Л.А. про звернення стягнен ня на маневровий тепловоз ТГ М 4А № 1983, рік випуску - 1984, що належ ав на праві власності за дого вором купівлі-продажу № 22 від 19.10.2003 року приватному підприєм ству "ПРОМСПЕЦТОРГ" в рахунок погашення заборгованості се лянського фермерського госп одарства "МАКСИМ" в розмірі 200 00 0,00 грн., описав та арештував ма йно, що належить на праві влас ності приватному підприємцю ОСОБА_1, який є добросовіс ним набувачем спірного майна за відплатним договором. Бор гових зобов"язань перед будь -якими особами не має, а тому з а захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач 1 - Селянське (фер мерське) господарство "МАКСИ М" проти позову заперечує, пос илаючись на Закон України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень", зазначає, що відповідно до ук ладених з банком угод на відс туплення права вимоги, він ма є право на стягнення заборго ваності з заставного майна.

Відповідач 2 - Приватне підп риємство "ПРОМСПЕЦТОРГ" явку представника в судове засід ання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом д окументи не надав, про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином за а дресою, зазначеною у витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб, наданого 26.06.09 року укладен ого між Промінвестбанком та ТОВ "Дік"

Відповідач 3 - Центрально-Мі ський відділ державної викон авчої служби Криворізького м іського управління юстиції я вку представника в судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , що підтверджується повідом ленням "Укрпошта" (а.с. 24).

По справі оголошено перерв у відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

В СТАНОВИВ:

31.05.2006 року між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком (заставодержа тель) та Приватним підприємс твом ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ" (застав одавець) було укладено догов ір № 109/5, відповідно до якого за ставодавець, в забезпечення вимог заставодержателя, що в ипливають з кредитного догов ору № 26/2 від 31.05.2006 року, укладеног о між заставодержателем та Т ОВ "Дік" (позичальник), передав в заставу маневровий теплов оз ТГМ 4А № 1983, 1984 року випуску в к ількості 1 (одна) штука.

08.06.2006 року застава вищевказан ого майна зареєстрована в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна в порядку, встан овленому Законом України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень". В ідповідно до Витягу з Дер жавного реєстру обтяжувачем заставленого майна є філія " Центрально-міське відділенн я Промінвестбанку" в м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті, а боржником - ПП "ПРОМСПЕЦ ТОРГ".

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується с торонами, 31.05.2007 року між Промінв естбанком та Селянським (фер мерським) господарством "МАК СИМ" укладено угоду № 8/3 про від ступлення права вимоги за кр едитним договором № 26/2 від 31.05.2006 року, укладеним між Промінве стбанком та ТОВ "Дік".

06.03.2008 року між "Акціонерним ко мерційним промисловим банко м" (цедент) та Селянським (ферм ерським) господарством "МАКС ИМ" (цесіонарій) укладено дого вір про відступлення права в имоги за договором застави, в ідповідно до якого цедент, ді ючи на підставі угоди № 8/3 від 31.05.2007 року про відступлення пра ва вимоги за кредитним догов ором № 26/2 від 31.05.2006 року передає с вої права, а цісіонарій прийм ає на себе право вимоги, що нал ежить цеденту, як заставодер жателю за договором про наст упну заставу майна № 109/5. Догові р про наступну заставу майна укладений цедентом з застав одавцем ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ", яке є майновим поручителем за зо бов"язаннями ТОВ "Дік" (боржник ) за кредитним договором № 26/2 ві д 31.05.2006 року, укладеного з цеден том. За цим договором до цесіо нарія переходять права цеде нта, як заставодержателя в об сязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, у то му числі: право звернути стяг нення та реалізувати предме т застави, а саме: маневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983, 1984 року випу ску в кількості 1 штука, який н алежав ПП "ПРОМСПЕЦТОРГ" на пр аві власності за договором к упівлі-продажу № 22, укладеним 19.10.2003 року з ВАТ "Білоцерківськи й комбінат "Будіндустрія" у пе редбачених цим договором вип адках. Зміни щодо обтяжувача внесені до Державного реєст ру 31.03.2008 року.

Відповідно до статей 1, 2 Зако ну України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень" цей закон визна чає правовий режим регулюва ння обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезп ечення виконання зобов"язань , а також правовий режим викон ання, оприлюднення та реаліз ації інших прав юридичних і ф ізичних осіб стосовно рухомо го майна. За Законом боржнико м є особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпе чене обтяженням зобов"язання , або майновий поручитель за т аким зобов"язанням. Обтяжува чем є кредитор за забезпечен им рухомим майном зобов"язан ням.

Обтяженням є право обтяжув ача на рухоме майно боржника або обмеження права боржник а чи обтяжувача на рухоме май но, що виникає на підставі зак ону, договору, рішення суду, аб о з інших дій фізичних і юриди чних осіб, з якими закон пов"яз ує виникнення прав і обов"язк ів щодо рухомого майна. Відпо відно до обтяження в обтяжув ача і боржника виникають пра ва і обов"язки, встановлені за коном та договором (ч.ч. 1, 2 ст. 3 З акону).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону до третьої особи, яка виконал а обов"язок боржника за зобов "язанням, забезпеченим рухом им майном, переходить право з а обтяженням, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом.

За розділом 3 "Реєстрація і п ріоритет обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в поряд ку, встановленому цим Законо м.

Статтею 12 Закону передбачен о, що взаємні права та обов"язк и за правочином, на підставі я кого виникло обтяження, вини кають у відносинах між обтяж увачем і боржником з моменту набрання чинності цим право чином, якщо інше не встановле но законом. Реєстрація обтяж ення надає відповідному обтя женню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше н е встановлено цим Законом. У р азі відсутності реєстрації о бтяження таке обтяження збер ігає чинність у відносинах м іж боржником і обтягувачем, п роте воно є не чинним у віднос инах з третіми особами, якщо і нше не встановлено цим Закон ом.

Зміни у відомостях про заре єстроване обтяження підляга ють реєстрації у встановлено му цим Законом порядку, якщо в они стосуються заміни обтягу вача внаслідок відступлення прав за правочином, відповід но до якого виникло обтяженн я, або з інших підстав ( п.2 ч.1 ст. 13 Закону).

Обтяжувач зобов"язаний зар еєструвати зміни у відомостя х про зареєстроване обтяженн я протягом п"яти днів з момен ту набрання чинності правочи ном, на підставі якого відбул ися зазначені зміни. ( ч.1 ст. 13 За кону).

Якщо обтяжувач відступив і ншій особі права за правочин ом, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває в сі відступлені права стосов но предмета обтяження, включ аючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про зам іну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протяг ом п"яти днів з дня відступлен ня права. ( ч. 1 ст. 20 Закону).

Враховуючи приписи Закону , суд вважає, що відповідач не набув відступлені права за д оговором про відступлення пр ава вимоги за договором заст ави від 06.03.2008 року, укладеним мі ж Акціонерним комерційним пр омислово-інвестиційним банк ом та Селянським (фермерськи м) господарством "МАКСИМ", оскі льки відомості про заміну об тяжувача не були внесені до Д ержавного реєстру протягом п "яти днів із дня відступлення права. Відомості щодо обтяжу вача були внесені лише 31.03.2008 рок у, що є порушенням Закону, а то му позивач придбав спірне ма йно без будь-яких обтяжень, що є підставою для задоволення його вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-96 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити з Акту опису й арешту серії АА 916066 від 05.08.2008 року, складеного державни м виконавцем Центрально-Місь кого відділу ДВС Криворізько го міського управління юстиц ії та звільнити з-під арешту м аневровий тепловоз ТГМ 4А № 1983 , рік випуску - 1984;

Визнати таким, що не підляга є виконанню виконавчий напис , виданий 02.07.2008 року приватним н отаріусом Криворізького міс ького нотаріального округу Соболєвою Л.А., зареєстров аний у реєстрі № 2450 про звернен ня стягнення на маневровий т епловоз ТГМ 4А № 1983, рік випуску - 1984, що належав на праві власно сті за договором купівлі-про дажу № 22 від 19.10.2003 року приватном у підприємству "ПРОМСПЕЦТОРГ ".

Стягнути солідарно

з Селянського (фермерськог о) господарства "МАКСИМ"(53021, Дні пропетровська область, Криво різький район, с. Тернівка, код ЄДРПОУ 32363926,, п/р 26009301144470 в філії "Цен трально-Міське відділення Пр омінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", код банку 305493)

з Приватного підприємства "ПРОМСПЕЦТОРГ" (50086, м. Кривий Ріг , вул. Дніпропетровське шоссе , 16Б, код ЄДРПОУ 30950083, п/р 26004301149425 в "Цен трально-Міське відділення Пр омінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код банку 305493)

з Центрально-Міського відд ілу державної виконавчої слу жби Криворізького міського у правління юстиції (50000, м. Криви й Ріг, вул. Харитонова, 5 а, код 3454 5876)

на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (50024, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМ ЕР_2) судові витрати у розмір і 85 (вісімдесят п"ять) грн. держ мита та 312,50 грн. (триста дванадц ять грн. 50 коп.) на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Рішення підписано 07.07.09 року