Ухвала
від 09.12.2016 по справі 423/3507/16-ц
ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №423/3507/16-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2016року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 16.12.2016 р. о 08год. 30хв. з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур

СудПопаснянський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.12.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63328241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —423/3507/16-ц

Постанова від 24.05.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 23.05.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 09.01.2019

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Рішення від 09.01.2019

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Закопайло В. А.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Мазур М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні