Ухвала

від 22.03.2019 по справі 423/3507/16-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 423/3507/16-ц

Провадження № 22-ц/810/246/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп. відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, Державна екологічна інспекція у Луганській області, 20 березня 2019 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що Попаснянським районним судом Луганської області від 09 січня 2019 року постановлене рішення, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20 лютого 2019 року.

До поданої апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 січня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Попаснянського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 423/3507/16-ц за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохранного законодавства у розмірі 47341 грн. 30 коп.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя