Ухвала
від 12.12.2016 по справі 912/4029/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12 грудня 2016 року Справа № 912/4029/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: приватного підприємства "Рось", м. Світловодськ Кіровоградської області

до: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград", м. Кропивницький

про визнання дій незаконними та такими, що не відповідають умовам договору,

встановив: 31.10.2016 р. обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Рось" на користь позивача заборгованості в сумі 63 023,82 грн., індексу інфляції в сумі 760,94 грн., трьох відсотків річних в сумі 242,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 13.12.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.

07.12.2016 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов приватного підприємства "Рось" від 05.12.2016 р. у справі № 912/4029/16 про визнання дій обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" щодо контрольного зняття показників, цілісності та роботоздатності засобів обліку, герметичної засувки на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування, відображених в Акті б/н від 06.06.2016 р., незаконними та такими, що не відповідають умовам договору № 67 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.07.2013 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 3.15. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 29.11.2016 р. у справі № 912/4029/16, у судовому засіданні 29.11.2016 р. господарським судом було розпочато розгляд даної справи по суті (а.с. 71-74).

Таким чином, у зв'язку з тим, що до подання приватним підприємством "Рось" зустрічного позову від 05.12.2016 р. у справі № 912/4029/16 судом розпочато розгляд даної справи по суті, господарський суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Рось" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Рось" від 05.12.2016 р. (вх. № 4558/16 від 07.12.2016 р.) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити приватному підприємству "Рось" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 73, а також до відома обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А.

Суддя                                                                       Л.С. Вавренюк

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63331998
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/4029/16

Постанова від 28.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні