Ухвала

від 07.12.2016 по справі 915/1094/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/1094/16

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Інтерпайп Дніпропетровський ВтормедВ» (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, АДРЕСА_1), код 00191454

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОМІНВЕСТ ГРУПВ» (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2), код 33200928

про: стягнення 100 000 грн. 00 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №34 від 31.12.2015

від відповідача - представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонернетовариство В«Інтерпайп Дніпропетровський ВтормедВ» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОМІНВЕСТ ГРУПВ» (надалі-відповідач) про стягнення грошові кошти в розмірі 100 000 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором поставки №650 від 21.12.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 655, 662, 665, п.2 ст. 693 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи Господарського суду №915/1338/16 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Інтерпайп Дніпропетровський ВтормедВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОМІНВЕСТ ГРУПВ» про розірвання договору поставки №650 від 21.12.2015 року, оскільки в даній справі вирішується спір про стягнення грошових коштів за вказаним договором.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 100000,00 грн. у зв’язку з неналежним виконання відповідачем обов’язків за договором поставки №650 від 21.12.2015 року. Натомість, предметом спору у справі № 915/1338/16 є вимога про розірвання договору поставки №650 від 21.12.2015 року.

Зазначений договір поставки №650 від 21.12.2015 року є підставою для стягнення коштів у даній справі.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі № 915/1338/16 може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/1094/16 до набрання законної сили рішення у справі № 915/1338/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зобов’язати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній господарській справі.

Суддя В.Д. Фролов