Ухвала

від 23.03.2017 по справі 915/1094/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 березня 2017 рокуСправа № 915/1094/16 м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заява Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.03.2017

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6), код 00191454

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2), код 33200928

про: стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

Суддя Фролов В.Д.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 01.03.2017 року по справі № 915/109416.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року в резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, код 00191454) 100000,00 грн. боргу, 1 500,00 грн. судових витрат. .

В той же час 14.03.2017 року на виконання рішення суду від 01.03.2017 видано відповідний наказ.

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення в найменуванні позивача, було допущено описку, а саме: замість - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет " зазначено - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед " . Крім того, заявник зазначає, що в рішенні помилково вказано поштова адреса позивача - 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, оскільки це адреса представника позивача Сириці І.Ю., а не підприємства, що також підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017.

З огляду на викладене, помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017 і замість Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед " (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, код 00191454) 100000,00 грн. боргу, 1 500,00 грн. судових витрат. читати - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет " (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код 00191454) 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. судових витрат. .

Суддя В.Д Фролов