Ухвала

від 12.12.2016 по справі 820/2087/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.Справа № 820/2087/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

представників позивача - Томчук Д.С., Проценко Н.Б.

представника третіх осіб - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі № 820/2087/16

за позовом Селянського господарства "Колос"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марини Леонідівни, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Селянське господарство "Колос", звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марини Леонідівни, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №5155933 від 20.08.2013; №5940902 від 17.09.2013; №5950976 від 17.09.2013 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію договору оренди землі, площею 5,195 га, строк дії речового права до 15.12.2016, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марини Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №4724920 від 03.08.2013, №5155933 від 20.08.2013, №5940902 від 17.09.2013, №5950976 від 17.09.2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Селянського господарства "Колос" сплачену суму судового збору в розмірі 5512 грн 00 коп.

На зазначену постанову ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2008 року між СГ "Колос" та ОСОБА_7 укладено договір оренди земельної ділянки, площею 5,3195 га, строком на 25 років, кадастровий номер НОМЕР_1, який зареєстрований Шевченківським районним відділом земельних ресурсів Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2008 року за № 040870400076.

03 серпня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш М.Л. прийнято рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 4724920, яким проведено державну реєстрацію іншого речового права, а саме, права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 між СГ "Колос" та ОСОБА_7.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що третя особа - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Шевченківського району 23.02.2016 року складено відповідний актовий запис за №5. Вказана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т. 1 а.с.223).

Відповідно до наданого під час апеляційного розгляду справи Свідоцтва про право на спадщину за законом та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що спадкоємцем земельної ділянки площею 5,3195 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та належала третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його донька - ОСОБА_8.

Від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить залучити її в якості третьої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників позивача та третіх осіб, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність проведення заміни третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги, що оскаржуване судове рішення стосується прав та законних інтересів померлої особи, а також беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 та необхідність замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, на правонаступника - ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, на правонаступника - ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бенедик А.П. Судді Калиновський В.А. Старостін В.В.