Рішення

від 08.12.2016 по справі 521/19774/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/19774/15-ц

Пр. 2/521/1478/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість фактично проведених ремонтних робіт автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ станом на 30 червня 2015 року?

2.Який розмір реальних збитків завданих позивачу ОСОБА_4 в результаті пошкодження автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, станом на 30 червня 2015 року, виходячи з реальної (ринкової) вартості фактично проведених ремонтних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та втрати товарної вартості ?

3. Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, що був пошкоджений в результаті ДТП, станом на 09 лютого 2015 року?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, згідно фактично проведених ремонтних робіт станом на 30 червня 2015 року?

5. Яка вартість матеріального збитку, завданого автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, згідно фактично проведених ремонтних робіт станом на 30 червня 2015року, з урахуванням того, що складові частини, які були замінені під час фактично проведеного ремонту, раніше були вживаними (використаними) на інших аналогічних колісних транспортних засобах?

6. Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ,, що був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 09 лютого 2015року, станом на 30 червня 2015року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), окрім ОСОБА_6, попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/19774/15-ц, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Надати експерту дозвіл на використання експертом архівних даних ОНДІСЕ в рамках проведення даної експертизи, оскільки в матеріалах цивільної справи 521/19774/15-ц знаходиться попереднє експертне дослідження зазначеного КТЗ, виконаного співробітником ОНДІСЕ та відповідно первинні матеріали, які зокрема містять кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля .

Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда