Рішення

від 08.05.2007 по справі 16/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.   Справа № 16/48   

Позивач:  ТзОВ  "Агрофірма "Слов"янський шлях".  

вул.Погребняка, 9/28,с.Чубинське, Бориспільский район, Київська область, 08321.

факт. адреса: м.Київ, вул. Старокиїівська, 26, оф. 4, 04116

Відповідач: Приватне  селянське фермерське  господарство "Затишок".  

с.Рашків, Городенківський район,  Івано-Франківська область, 78122.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:     

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений садивний матеріал в сумі 216760,00 грн.   

                  Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

                                                                Встановив:

          Між Позивачем,  ТзОВ  "Агрофірма "Слов"янський шлях"та Відповідачем, Приватне  селянське фермерське  господарство "Затишок", 23.03.2006р., укладено договір на постачання садивного матеріалу.

          Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач зобов”язувався передати у власність Відповідачу садивний матеріал, саджанці чорної смородини за фіксованою ціною, передбаченою договором, а Відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору.

          Загальна сума договору, складає 380760,00 грн., включаючи 63460,00 грн. ПДВ.

          На виконання умов договору, Позивачем було відвантажено Відповідачу саджанці чорної смородини в асортименті, про що видана накладна за № РН - 00003/2 від 30 березня 2006р. на суму 380760,00 грн.,включаючи ПДВ.

          Відповідачем, вказана в накладній продукція садівництва, одержана на підставі Довіреності серії ЯКШ № 314802, виданої 22.03.2006р. на прізвище Паламарчук М.І.

          Відповідно до п.3.4. Договору, підставою для здійснення платежу є рахунок-фактуру на загальну суму продукції.

Позивач надав Відповідачу рахунок - фактуру № СФ - 0000003 від 23.03.2006р. на суму 380760,00 грн., однак Відповідач провів оплату за отриману продукцію лише частково, перерахувавши на рахунок Позивача кошти в сумі 164 000,00 грн.

          Таким чином, заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем посадковий матеріал чорної смородини склала 216760,00 грн.

          Оскільки, Відповідач не провів розрахунків у порядку передбаченому умовами договору, Позивач надіслав йому претензію про здійснення розрахунків за № L - 36/06 від 18.09.2006р.

          Однак, претензія залишена Відповідачем без виконання.

          В зв"язку з небажанням Відповідача в добровільному порядку провести розрахунок за поставлений товар, Позивач звернувся з Позовом до господарського суду про примусове стягнення суми боргу.

                    Представник Позивача в судовому засіданні від 27.03.2007р. підтримав позовні вимоги та

просить суд позов задоволити, стягнувши з Відповідача заборгованість в сумі 216760,00 грн.

          Відповідач відзив на позовне не подав, представник в судове засідання не з"явився, незважаючи на неодноразові повідомлення про час і місце розгляду справи.

          Положеннями ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довети ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведення оплати суми боргу.

          Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

          Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає  їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

          Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між Позивачем та Відповідачем, 23.03.2006р., укладено договір про постачання садівного матеріалу № 08.СМ.05.

          За своєю правовою природою, цей договір є фактично договором купівлі - продажу, предметом якого є товар у вигляді посадкового матеріалу чорної смородини.

          Таким чином, сторони за договором набули відповідних прав та зобов"язань.

          Зокрема, Позивач зобов"язувався передати товар у власність Відповідачу, а той в свою чергу зобов"язувався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

          Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

          Позивач виконав свої договірні зобов"язання, передавши у власність Відповідачу товар на загальну суму 380760,00 грн., з врахуванням ПДВ.

          Однак, в порушення договірних зобов"язан, Відповідач провів оплату за отриманий товар лише частково,перерахувавши Позивачу кошти в сумі           164000,00 грн.

          Решта суми вартості товару, Відповідач в порушення договірних зобов"язань Позивачу не сплатив.

          Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Договором  №  08.СМ.05 від 23.03.2006р. не визначено чітку дату проведення розрахунків за отриманий товар, а тому, Позивач звернувся до Відповідача з претензією про необхідність виконання грошового зобов"язання  за договором.

          В порушення наведених вище норм закону, Відповідач не провів оплату за одержаний товар, що стало причиною звернення Позивача до господарського суду з позовом про примусове стягнення боргу.

          Дослідивши долучені Позивачем до матеріалів справи докази, суд вважає позовні вимоги правомірними, а тому їх слід задоволити.

          Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід  покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

        На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530, 629, 655, 656, 663  ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-   

В и р і ш и в:

Позов    задоволити .

          Стягнути з Відповідача, Приватне  селянське фермерське  господарство "Затишок"(с.Рашків, Городенківський район,  Івано-Франківська область, код 336354) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Слов"янський шлях" (юридична адреса: с.Чубинське, вул.Погребняка, 9/28, Бориспільский район, Київська область, код 32577691; фактична адреса:м.Київ, вул. Старокиїівська, 26, оф. 4 ) –заборгованість за поставлений посадковий матеріал чорної смородини, відповідно до договору №  08.СМ.05 від 23.03.2006р., в сумі 216760,00 грн., а також 2167,60 грн.  - державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

       Суддя                                                                       Калашник В.О.         

Рішення підписано: 15.05.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"