Ухвала

від 12.12.2016 по справі 640/18722/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18722/16-к

н/п 1-кс/640/9679/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12016220000000811 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке належить ТОВ «Ваго-рев», код 36623607, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 24, ТОВ «Системи прогресивної очистки», код 37365048, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 24, ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-757», код 36000108, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Суздальська ряди, буд. 12 та було та вилучено 08.12.2016 року під час обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Маркса Карла (Благовіщенська), буд. 24, право власності на які зареєстроване за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, код 04059243 за місцем фактичного знаходження ТОВ «Ваго-рев» та ТОВ «Системи прогресивної очистки».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000000811, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000000811 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 12.12.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, яке належить ТОВ «Ваго-рев», код 36623607, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 24, ТОВ «Системи прогресивної очистки», код 37365048, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 24, ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-757», код 36000108, яке зареєстровано за адресою м. Харків, вул. Суздальська ряди, буд. 12 та було та вилучено 08.12.2016 року під час обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Маркса Карла (Благовіщенська), буд. 24, право власності на які зареєстроване за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, код 04059243 за місцем фактичного знаходження ТОВ «Ваго-рев» та ТОВ «Системи прогресивної очистки», однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна не зазначено конкретний перелік речей та документів, арешт на які просить накласти слідчий, а вжито узагальнене визначення «Том №1 з документами ТОВ «Cистеми прогресивної очистки», в тому числі рахунки фактури, рахунки, замовлення за 2016 рік на 277 аркушах, які прошиті, пронумеровані та скріплені підписами слідчого, понятих та адвоката ОСОБА_4 », та зазначено в формі абревіатури «НЖМД», що позбавляє слідчого суддю можливості вирішення питання належності вилучених документів до кримінального провадження, визначення конкретного виду майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12016220000000811 про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1