Ухвала
від 08.12.2016 по справі 820/3174/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.Справа № 820/3174/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. по справі № 820/3174/16

за позовом Приватного підприємства "Агро Маркет"

до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області треті особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року задоволено позов Приватного підприємства "Агро Маркет" до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову третьою особою - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'яку з залученням до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається, з матеріалів справи, Приватне підприємство "Агро Маркет" звернулося до суду з позовом до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення № 28515134 від 29.02.2016 року відповідача від 23.02.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, на підставі укладення договору оренди земельної ділянки б/н від 26.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6362985500:02:000:0041).

Тобто позовні вимоги заявлені до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, якого у відповідності до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.11.2015 року було передано повноваження щодо виконання дій, пов'язаних з реєстрацією майнових прав та їх обтяжень до органів місцевого самоврядування.

В результаті чого утворилось два органи державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: ОСОБА_3 державної реєстрації Виконавчого комітету Лозівської міської ради у Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Партизанської Комуни, б. № 4, 3 пов., каб. № 18, 21 та ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. М.Грушевського, б. № 7, які не є відповідачами по вказаній справі та не залучені до справи в якості другого відповідача.

У зв'язку зі створенням нових суб'єктів державної реєстрації 02.06.2016 року Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області було ліквідоване.

Таким чином, беручи до уваги зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_3 державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. по справі № 820/3174/16 на 19.12.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7 .

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63368741
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3174/16

Постанова від 11.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 08.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 02.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 02.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 12.10.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Постанова від 13.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні