Ухвала

від 13.12.2016 по справі 819/701/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2016 року№ 876/8287/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Мрія" до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру в Гусятинському районі, ОСОБА_3 державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Довіра", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Мрія" до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру в Гусятинському районі, ОСОБА_3 державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Довіра", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Так, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення - 02.11.2016 було направлено Фермерському господарству "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" на адресу вказану апелянтом, а саме: вул.Молодіжна,3, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська обл., 48257.

У грудні 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.11.2016 із повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням від 09.12.2016, з якого вбачається, що конверт повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, в силу ч.1 ст.40 КАС України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведену правову норму слід зазначити, що апелянт у справі - ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) суд не повідомляла, тому на підставі ч.1 ст.40 КАС України Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду від 02.11.2016 було надіслано на адресу вказану апелянтом та наявну у матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.35 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України слід зазначити, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, відтак апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Науково-виробниче об`єднання "Довіра" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Мрія" до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру в Гусятинському районі, ОСОБА_3 державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Науково-виробниче об'єднання "Довіра", про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.