Ухвала

від 12.12.2016 по справі 910/11378/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа №910/11378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.08.2016 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі№910/11378/16 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" простягнення 91 547,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київрічсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі №910/11378/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, у разі подання заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання позову до господарського суду у даній справі судовий збір сплачується у розмірі 1 378,00 грн., а за подання касаційної скарги - 1 653,60 грн. (120% від 1 378,00).

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Приватним акціонерним товариством "Київрічсервіс" надано квитанцію про сплату судового збору №188 від 14.11.2016 року у сумі 1 515,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, оскільки Законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року).

Відповідно до п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі №910/11378/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/11378/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова