Ухвала

від 13.12.2016 по справі 904/9348/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

13.12.2016 Справа № 904/9348/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості 1 179 759 грн 42 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" (далі - відповідач) неустойки за неповернення майна з строкового платного користування у загальній сумі 1 179 759 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 112/12 від 01.10.2012 в частині несвоєчасного повернення орендованого обладнання, у зв'язку з чим на підставі пункту 4.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути неустойку у розмірі 1 179 759 грн. 42 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 1 089 288 грн. 00 коп., пеню в сумі 54 766 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 17 160 грн. 82 коп.; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 скасовано; справу № 904/9348/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 (суддя Фещенко Ю.В.) справу прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 13.09.2016.

У судовому засіданні 13.09.2016 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.09.2016 о 15:20 год.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 15.09.2016 надісланий запит на справу № 904/9348/15, у зв'язку з надходженням заяви Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 зупинено провадження у справі до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" про повернення судового збору відмовлено.

Справа № 904/9348/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.10.2016 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 провадження по справі № 904/9348/15 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні на 12.10.2016 о 15:30 год.

Судове засідання призначене на 12.10.2016 о 15:30 год. не відбулося, у зв’язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 жовтня 2016 року з 11:30 год. судові засідання не відбувалися до 14:00 год. Цього ж дня, о 14:20 год., знову надійшла інформація про повторне замінування будівлі суду, у зв’язку з чим робота господарського суду Дніпропетровської області була вимушено призупинена до кінця робочого дня.

Ухвалою суду від 13.10.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 19.10.2016 о 15:00 год.

У судовому засіданні 19.10.2016 оголошено перерву до 31.10.2016.

Відповідачем 31.10.2016 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 зупинено провадження у справі до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справа № 904/9348/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.10.2016 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

При цьому, 11.11.2016 надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1".

Супровідним листом від 11.11.2016 справа № 904/9348/15 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Справа № 904/9348/15 з Вищого господарського суду України 12.12.2016 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Так, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9348/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.2016 о 14:30 год.

3. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2