Ухвала

від 12.12.2016 по справі 905/1850/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.12.2016 №905/1850/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зобов'язання вчинити певні дії в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" про стягнення заборгованості в розмірі 119749,20грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96475,81грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23273,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання протиправною діяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; зобов'язання державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ №905/1850/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 119749,20грн. без сплати авансового внеску.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 27.10.2012року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно із статтею 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В докази направлення позовної заяви та додані до неї документи відповідачу позивач до позовної заяви додав фіскальний чек від 01.12.2016 без опису вкладення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу ВДВС копії скарги з додатками не надано.

Згідно із пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6.ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зобов'язання вчинити певні дії в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" про стягнення заборгованості в розмірі 119749,20грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96475,81грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23273,39грн. та додані до неї документи.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного заявником порушення.

Додаток для позивача: скарга №04/2750 від 01.12.2016 на 5арк., додані до неї документи на 16арк., в т.ч. фіскальний чек від 01.12.2016, конверт.

Суддя О.О. Кучерява