Ухвала

від 07.02.2017 по справі 905/1850/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.02.2017 Справа №905/1850/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на діяльність ВДВС, зобов'язання вчинити певні дії в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" про стягнення заборгованості в розмірі 119749,20грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96475,81грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23273,39грн.,

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання протиправною діяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; зобов'язання державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ №905/1850/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 119749,20грн. без сплати авансового внеску. У вищезазначеній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" просили відновити пропущений строк для подання скарги на постанову державного виконавця.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що 29.09.2016 повторно пред'явлено до Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області для виконання наказ по справі №905/1850/15. 13.10.2016 Слов'янським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції Донецькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. В повідомленні про повернення виконавчого документа державний виконавець посилається на те, що до заяви про відкриття виконавчого провадження не додано квитанцію про сплату авансового внеску.

Також, заявник просив поновити строк на подання скарги, у зв'язку з поверненням без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2016 та повторним зверненням до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.01.2017 прийнято до розгляду питання про відновлення строку для подання скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо".

29.12.2017 та 16.01.2017 на адресу суду від представника позивача надійшли заяви №04/2846-1 від 23.12.2016 та №04/41 від 11.01.2017, в яких останній відмовляється від скарги на діяльність Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 119749,20грн. без сплати авансового внеску у зв'язку з із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження №52642307 від 13.10.2016. В якості доказів вищезазначеного надав копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52642307 від 13.10.2016.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

За приписами п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з зазначених заяв, відмова заявника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зобов'язання вчинити певні дії в межах справи №905/1850/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" про стягнення заборгованості в розмірі 119749,20грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту - 96475,81грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 23273,39грн.

Припинити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання протиправною діяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016 з виконання наказу №905/1850/15; зобов'язання державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції Донецькій області ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ №905/1850/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 119749,20грн. без сплати авансового внеску.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява