Ухвала

від 07.12.2016 по справі 908/2645/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.12.2016 р. справа № 908/2645/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з’явилися; не з’явилися; не з’явився; розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у справі№ 908/2642/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю В«Трейдагро ПлюсВ» , м. Запоріжжя; ліквідаторголова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі №908/2645/16 ТОВ В«Трейдагро ПлюсВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобов’язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не погодилась із постановою суду першої інстанції та звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити апелянта від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгяду на 07.12.2016 року.

Представники апелянтів, боржника та ліквідатор у судове засідання 07.11.2016 року не з’явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.01.2017 року о 15 год. 00 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Зобов’язати ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням доказами стосовно того, на підставі якого рішення засновників про припинення діяльності (протоколу від 30.12.2015 року чи від 15.06.2016 року) здійснювалися звернення до державних органів;

- письмові пояснення з обґрунтуванням доказами щодо рішення засновників про припинення діяльності від 30.12.2015 року;

- докази закриття рахунків;

- докази руху коштів на цих рахунках;

- баланс за попередній звітний період .

3.Зобов'язати апелянта ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення та докази вирішення кримінальних справ, про які йдеться в апеляційній скарзі; які саме кримінальні провадження та яким чином вони впливають на розгляд даної справи про банкрутство;

-докази встановлення фіктивного підприємництва відносно боржника ТОВ В«Трейдагро ПлюсВ» ;

-докази визначення податкових зобов'язань, податкового боргу боржнику ТОВ В«Трейдагро ПлюсВ» ;

- докази наявності податкового боргу у боржника;

- докази, в обгрунтування тих обставин, на які ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києвіпосилається в апеляційній скарзі;

- докази призначеня чи проведення перевірки податковим органом боржника;

- докази виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року.

4.Явку сторін визнати не обов’язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2