Ухвала
від 12.12.2016 по справі 810/4329/15
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа

12 грудня 2016 року 810/4329/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2016 року до суду надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/4329/15.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий документ був втрачений, а тому є неможливим його виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 призначено судове засідання на 12.12.2016 по розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.12.2016, особи, які беруть участь у справі, та державний виконавець не з’явились.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з подання державного виконавця за вх. №17915 від 01.12.2016, останній просить суд видати дублікат виконавчого листа №810/4329/15 від 18.09.2015, оскільки його оригінал був втрачений в ході проведення виконавчих дій.

Разом з тим, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №810/4329/15 від 18.09.2015 листом від 21.01.2016 №606/9 вих. 950 був повернутий Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції на адресу Київського окружного адміністративного суду разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.01.2016.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №810/4329/15 від 18.09.2015 знаходиться в матеріалах справи, тобто не є таким, що втрачений, суд приходить до висновку, що підстави для видачі його дубліката відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа №810/4329/15 від 18.09.2015 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63401513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4329/15

Ухвала від 03.06.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 12.12.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Постанова від 18.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні