Ухвала

від 12.12.2016 по справі 911/1033/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/1033/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" №16-1/11 від 16.11.2016 на бездіяльність Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Київ у справі №911/1033/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", 03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Приватного підприємства "Агротек", 83112, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Купріна, будинок 119"Б"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій                                                                                                               суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від скаржника – не з'явився;

від боржника 1: не з'явився;

від боржника 2: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2015 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “НОТАПС” (далі – ТОВ “Компанія “НОТАПС”) та вирішено стягнути на його користь:

-          солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та ПП “АГРОТЕК” три проценти річних за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 26.04.2012 за №ТАТ21/2012, Угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 16.01.2014 за №16-57/14 та на підставі договору поруки від 14.04.2014 за № 14-04-2014-11 у сумі 617,06 (шістсот сімнадцять гривень 06 коп.);

-          з ПП “АГРОТЕК заборгованість за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 26.04.2012 за № ТАТ21/2012 та Угодою про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 16.01.2014 за № 16-57/14 у вигляді трьох процентів річних у сумі 92,51 грн. (дев'яносто дві гривні 51 коп.), штрафу у сумі 10 592,65 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 65 коп.), інфляційних втрат у сумі 85,06 грн. (вісімдесят п'ять гривень 06 коп.) та пені у сумі 3563,36 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 36 коп.);

-          з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” господарські витрати у вигляді витрат з оплати послуг адвоката у сумі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) та судового збору в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.);

-          з ПП “АГРОТЕК господарські витрати з оплати послуг адвоката у сумі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) та судового збору в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.).

На виконання цього рішення 01.07.2015 господарським судом видані накази.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулась до господарського суду Київської області із скаргою №16-1/11 від 16.11.2016 на бездіяльність Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Київ у справі №911/1033/15 (т. 2 арк. с. 170-175), в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №48115003 та №48114211 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15, яка виразилась у непоновленні виконавчого провадження №48115003 та №48114211 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15 на підставі норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”, протиправними та незаконними;

- зобов'язати Шевченківський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відновити виконавче провадження №48115003 та №48114211 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15;

- визнати бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №48115003 та №48114211 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15 незаконною та протиправною.

В обґрунтування скарги ТОВ “Компанія “НОТАПС” посилається на те, що:

- ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 по справі №911/1033/15 задоволено скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №48115003 та №48114211 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15; визнано дії ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва, які виразились у винесенні постанов від 17.12.2015 про повернення наказу господарського суду Київської області від 01.07.2015 стягувачу протиправними, передчасними та незаконними; визнано недійсною та скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 17.12.2015 про повернення наказу господарського суду Київської області від 01.07.2015;

- ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 задоволено скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС” та визнано дії ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15, котрі виразились у неповно ленні виконавчого провадження №48115003 та №48114211 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 по справі №911/1033/15 протиправними та незаконними;

- зазначені ухвали суду органом ДВС не виконані, звернення ТОВ “Компанія “НОТАПС” від 04.07.2016 щодо поновлення виконавчих проваджень №48115003 та №48114211 залишені без відповіді та без задоволення.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи щодо примусового виконання рішення суду у справі №911/1033/15 суд встановив наступне.

Постановами ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 13.07.2015 були відкриті виконавчі провадження по виконанню наказів господарського суду Київської області №911/1033/15 від 01.07.2015 ВП №48114211 про стягнення з ПП “АГРОТЕК” на користь ТОВ “Компанія “НОТАПС” боргу у сумі 14333,58грн та ВП №48115003 про стягнення з ПП “АГРОТЕК” на користь ТОВ “Компанія “НОТАПС” боргу у сумі 617,06грн (арк. с. 183-184).

Постановами ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 17.12.2015 ВП№48115003 та ВП№48114211 виконавчі документи накази господарського суду Київської області №911/1033/15 від 01.07.2015 про стягнення з ПП “АГРОТЕК” на користь ТОВ “Компанія “НОТАПС” боргу у сумі 14333,58грн та про стягнення з ПП “АГРОТЕК” на користь ТОВ “Компанія “НОТАПС” боргу у сумі 617,06грн повернуті стягувану у зв'язку з тим, що майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлене (т. 2 арк. с. 124-125).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі №911/1033/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва задоволено; визнано дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо примусового виконання рішення у справі №911/1033/15, на підставі наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015, котрі виразились у винесенні постанов від 17.12.2015 про повернення наказу стягувану протиправними; скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 17.12.2015 про повернення наказу господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі №911/1033/15 стягувачу, у виконавчих провадженнях № 48114211 та 48115003; визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у виконавчому провадженні № 48114211 та 48115003 при примусовому виконанні рішення господарського суду Київської області у справі №911/1033/15, на підставі наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 протиправною (т. 2 арк. с. 52-56).

Ухвалою від 16.06.2016 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та визнано дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо примусового виконання рішення у справі №911/1033/15, на підставі наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015, котрі виразились у непоновленні виконавчих проваджень № 48114211 та №48115003 протиправними; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі № 911/1033/15 щодо здійснення всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів за виконавчими документами господарського суду Київської області від 01.07.2015 №911/1033/15; визнано за період з 02.03.2016 по 13.06.2016 бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у виконавчому провадженні № 48114211 та №48115003 при примусовому виконанні рішення господарського суду Київської області у справі №911/1033/15, на підставі наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 незаконною.

Зазначені ухвали направлені судом на адреси сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва.

Як вбачається з наданих скаржником документів, ТОВ “Компанія “НОТАПС” зверталась до ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва з клопотаннями №29-1/02 від 29.02.2016, №21-4/04 від 21.04.2014 та №04-2/07 від 04.07.2016 про відновлення виконавчого провадження ВП№48114211 (т. 2 арк с. 126-130, 185-187) та з клопотаннями №29-2/02 від 29.02.2016, №21-3/04 від 21.04.2016 №04-1/07 від 04.07.2016 (т. 2 арк с. 84, 131-133 188-190).

Відповідно до статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час, коли орган ДВС повинен був вчинити дії на виконання ухвали господарського суду від 15.02.2016) у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

За наявності обставин, передбачених частиною шостою статті 79 цього Закону, виконавче провадження підлягає відновленню у триденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідної заяви стягувача.

Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

Докази відновлення виконавчих проваджень ВП№48115003 та ВП№48114211 відсутні як протягом встановлених вказаною нормою Закону трьох робочих днів з дня надходження ухвали суду від 15.02.2016, так і станом на день винесення судом ухвали за результатами розгляду скарги ТОВ “Компанія “НОТАПС” від 16.11.2016.

За таких обставин доводи скаржника є обгрунтованими.

Проте, беручи до уваги ухвалу господарського суду від 16.06.2016, винесену за результатами розгляду скарги ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії, яка за своїм змістом є скаргою на бездіяльність, ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва, в тому числі і непоновлення виконавчих проваджень ВП№48115003 та ВП№48114211, суд вважає, що скарга ТОВ “Компанія “НОТАПС” №16-1/11 від 16.11.2016 підлягає частковому задоволенню – в частині визнання бездіяльності РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві за період з 14.06.2016 по 11.12.2016.

В іншій частині провадження по скарзі підлягає припиненню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині є судове рішення (ухвала) щодо визнання бездіяльності протиправною.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" №16-1/11 від 16.11.2016 на бездіяльність Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві у справі №911/1033/15 у виконавчих провадженнях ВП№48115003 та ВП№48114211 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі №911/1033/15 у виконавчих провадженнях ВП№48115003 та ВП№48114211 за період з 14.062016 по 11.12.2016.

3. В іншій частині провадження по скарзі припинити.

Суддя                                                             Н.Г. Шевчук