Ухвала
від 12.12.2016 по справі 914/2790/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2790/16

за позовом:ОСОБА_1 майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів; доТовариства з обмеженою відповідальністю «Модрина» м. Львів; про:розірвання договору оренди №30/16 від 06.04.2016р., стягнення боргу з орендної плати, пені, виселення із займаних приміщень Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І. Представники сторін: від позивача1: від позивача2:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 20.09.2016р.); ОСОБА_3 - представник (довіреність від 08.08.2016р. № 1012); від відповідача: не з»явився; 01.11.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 майном спільної власності Львівської обласної ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модрина» про розірвання договору оренди №30/16 від 06.04.2016р., стягнення боргу з орендної плати в сумі 84734,17грн., пені в сумі 6127,98грн., виселення із займаних нежитлових приміщень загальною площею 115,9 кв.м., за адресою : м.Львів, вул.Січових Стрільців,3.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.11.2016р. Ухвалою суду від 24.11.2016р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016р.

30.11.2016р. представником позивача ОСОБА_1 майном спільної власності Львівської обласної ради подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку, зазначеному у ньому.

Представники позивачів в судове засідання з»явилися, подали суду спільне клопотання від 12.12.2016р. про продовження строку розгляду справи № 914/2790/16 на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 24.11.2016р. не виконав.

Розглянувши клопотання представників позивачів про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів, клопотанням представників позивачів про продовження строку розгляду справи з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 12.01.17 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивачів:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви долучено її копію;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачами, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2790/16

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Постанова від 16.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні