Ухвала

від 30.01.2017 по справі 914/2790/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/2790/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів та Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м.Львів

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року

у справі № 914/2790/16

за позовом:

1.Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

2. Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Модрина , м. Львів

про: розірвання договору оренди №30/16 від 06.04.2016 р.,стягнення боргу з орендної плати, пені, виселення із займаних приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року у справі №914/2790/16 (суддя Крупник Р.В.) призначено у справі судову експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивачі оскаржили її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржниками пропущено строк подання апеляційної скарги, вони звернулися із клопотання про відновлення такого, яке міститься у тексті апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обґрунтування поданого клопотання скаржники покликаються на те, що оскаржувана ухвала була виготовлена судом 19.01.2017 року та отримана позивачем 1 20.01.2017 року, а позивачем 2 - 20.01.2017 року, що підтверджується відмітками на клопотаннях про видачу оскарженої ухвали, які містяться в матеріалах справи, у зв'язку з чим просять поновити строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, апеляційну скаргу до Господарського суду Львівської області подано 24.01.2017 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Розглянувши клопотання скаржників, його обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року у справі №914/2790/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.