Ухвала
від 13.12.2016 по справі 924/904/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.Справа № 924/904/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ПАТ "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог )

представники сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Житниця Поділля" згідно довіреності від 01.12.2016 року;

ОСОБА_2 - представник ПАТ "УкрСиббанк" згідно довіреності №33-22/4702 від 22.02.2016р.;

ОСОБА_3 - представник ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

від боржника: не з'явились;

від ліквідатора: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 06.09.2012р.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ДП "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі №924/905/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.10.2016р. визнано ДП "Проскурівм'ясопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 11.10.2016р. за №36227.

На адресу суду 07.11.2016р. кредитором - ПАТ "УкрСиббанк", подано заяву про визнання грошових вимог до боржника - ДП "Проскурівм'ясопродукт", на загальну суму: 650110,68грн., з яких: 364989,00грн. - кредитна заборгованість; 195343,80грн. - заборгованість по процентам; 600,00грн. - заборгованість по комісії; 62898,10грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 26176,38грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 103,40грн. - пеня за прострочення сплати комісії.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року розгляд вказаної заяви призначено в засіданні господарського суду на 13.12.2016 року.

Повноважний представник ПАТ "Укрсиббанк" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд визнати їх в повному обсязі. Представники ДПІ та ТОВ "Житниця Поділля" підтримали подану ПАТ "Укрсиббанк" заяву з грошовими вимогами.

Ліквідатор також вважає грошові вимоги ПАТ "Укрсиббанк" обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Боржник не направив на судовий розгляд заяви свого представника, причин не повідомив.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами, господарським судом враховується наступне:

Між кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" та боржником - дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" 12.08.2013 року укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №11460541000 (далі - договір), згідно умов якого банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валюті, вказаній у цьому договорі, в рамках ліміту, що дорівнює 364989,00 грн. у порядку і на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.3. договору, за надання кредитних послуг позичальник сплачує банку плату за кредитні послуги, що визначається у відповідних додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного договору. Розмір ставки за користування кредитними коштами понад встановлений індивідуальною угодою строк застосовується до всієї простроченої суми позичальника за індивідуальною угодою з дати виникнення простроченої суми основного боргу (п. 1.3.1. договору).

В силу положень п. 1.3.3. договору строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

У п. 3.4.2. договору передбачено, що позичальник, зокрема, зобов'язується в строк, визначений цим договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги відповідно до умов цього договору та індивідуальних угод, що є невід'ємними частинами цього договору.

У п. 4.1. договору сторони погодили, що за порушення позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі індивідуальних угод, які є його невід'ємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день оплати погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/365", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо така сума заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Строк дії даного договору встановлюється з дня укладення (підписання) цього договору і до 11 серпня 2016 року, але у будь-якому випадку до повного погашення суми грошових зобов'язань за цим договором та індивідуальними угодами (п. 6.4. договору).

Генеральний договір про надання кредитних послуг №11460541000 від 12.08.2013 року підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

15.07.2014 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ДП "Проскурівм'ясопродукт" укладено індивідуальну угоду №11467216000 до генерального договору про надання кредитних послуг №11460541000 від 12.08.2013 року, згідно якої банк зобов'язався надати позичальнику 364989,00 грн. кредиту, який позичальник зобов'язався повернути до 14.07.2015 року, а також сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, та сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов генерального договору та цієї індивідуальної угоди. У п. 3 індивідуальної угоди від 15.07.2014 року сторонами погоджено розміри фіксованої процентної ставки.

Індивідуальна угода від 15.07.2014 року підписана сторонами та скріплена їхніми печатками.

У додатках №№1, 2 до індивідуальної угоди №11467216000 від 15.07.2014 року до генерального договору про надання кредитних послуг №11460541000 від 12.08.2013 року банком та позичальником затвердженого форму заяви на видачу траншу та графік зниження ліміту кредитної операції.

Як вбачається із довідок - розрахунків заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, по комісії та пені ДП "Проскурівм'ясопродукт" на 10.10.2016 року за індивідуальною угодою №11467216000 від 15.07.2014 року до генерального договору про надання кредитних послуг №11460541000, заборгованість за кредитом боржника станом на 10.10.2016 року складає 364989,00 грн., по процентах (по 30.09.2016 року) - 195343,80 грн., по комісії (по 30.11.2015 року) - 600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (на 10.10.2016 року) - 62898,10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (на 10.10.2016 року) - 26176,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (на 10.10.2016 року) - 103,4 грн.

З врахуванням викладеного, заявник - ПАТ "Укрсиббанк" просить суд визнати грошові вимоги до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" на загальну суму 650110,68 грн., з яких 364989,00 грн. - кредитна заборгованість, 195343,80 грн. - заборгованість по процентах, 600,00 грн. - заборгованість по комісії, 62898,10 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 26176,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 103,40 грн. - пеня за прострочення сплати комісії, а також судовий збір в розмірі - 2756,00 грн., та включити до реєстру вимог кредиторів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15, при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість боржника в розмірі 364989,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 195343,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 600,00 грн. заборгованості по комісії підтверджується наявними у матеріалах поданої заяви документами, тому є такою, що заявлена обґрунтовано.

Щодо стягнення 62898,10 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3616,66 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та 103,40 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за період до 10.10.2016 року включно, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2016 року порушено провадження у справі №924/904/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" (м. Хмельницький, вул. Верейського, буд. 45/3, ідентифікаційний код 34971718) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт".

Пункт 3 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відтак, відсутні підстави для нарахування пені за період з 29.09.2016 року, з огляду на що підставною буде сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 59287,56 грн. (за період з 16.09.2016 року по 28.09.2016 року на суму 364989,00 грн. = 3889,23 грн.); за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 24357,73 грн. (за період з 16.09.2016 року по 28.09.2016 року на суму 183846,65 грн. = 1959,02 грн.); за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 97,46 грн. (за період з 16.09.2016 року по 28.09.2016 року на суму 600,00 грн. = 6,39 грн.).

На момент подання заяви про грошові вимоги кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Дослідивши подані докази, враховуючи те, що вимоги кредитора частково обґрунтовані, заявлені у встановлений Законом строк, суд вважає за необхідне грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт" (код ЄДРПОУ 34971718), у зв'язку з проведеним перерахуванням, визнати в розмірі 364989,00 грн. - сума кредиту у гривні, 195343,80 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитами у гривні, 600,00 грн. - заборгованість по комісії, зокрема, вимоги Кредитора, які підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів, а також 83742,75 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу, а також 2756,00 грн. судового збору, які підлягають включення в першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" підлягають задоволенню в сумі 644675,55 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, передбаченої ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (в новій редакції), ст.ст. 4 1 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог в розмірі 650110,68грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків до боржника - дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький в сумі 644675,55 грн. (шістсот сорок чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 55 коп.), з яких: 560932, 8 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 80 коп.) - вимоги кредитора, які підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів (основна сума кредиту та відсотки за користування кредитними коштами); 83742,75 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот сорок дві грн. 75 коп.) пені, які підлягають включенню до шостої черги вимог кредитора, та 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати на адреси: заявнику, кредиторам, боржника та ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 3 прим. (надіслати простим): 1 - до справи; 2 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)(надісл. простим); 3 - ПП "Лиол-Просервіс" (АДРЕСА_1) простим

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/904/16

Постанова від 20.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 26.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Григорій Іванович

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні