Ухвала

від 14.12.2016 по справі 908/2218/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2016р. справа № 908/2218/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Марченко О.А. Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2016р. (повний текст складено та підписано 26.10.2016р.) у справі № 908/2218/16 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007», м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя простягнення 31996,40 грн. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. у справі №908/2218/16. Одночасно, скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`язку із зазначеними скаржником обставинами, враховуючи те, що за поясненням апелянта оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. у справі №908/2218/16 було отримано відповідачем 25.11.2016р., відповідно, раніше отримання даного рішення апелянт об`єктивно не мав змоги на його оскарження, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2218/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017р. о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення щодо продовження строку дії договору у спірний період з наданням відповідних доказів.

5.Витребувані докази надати суду (надіслати на адресу суду) до 10.01.2017р.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

О.О.Радіонова