Ухвала
від 14.12.2016 по справі 905/3081/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2016 року справа № 905/3081/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року у справі№ 905/3081/16 (суддя Г.В. Левшина) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область до Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область простягнення 111 272, 25 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року по справі № 905/3081/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область до Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область попередню оплату в сумі 85 594, 04 грн. та пеню в сумі 19 421, 64 грн., судовий збір в сумі 1 575, 28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України В«Про судовий збірВ» .

Відповідно до ч. 3, ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Приватне підприємство "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 835, 99 грн.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція про сплату судового збору № 0.0.666478873.1 від 09.12.2016 року на суму у розмірі 1 733, 00 грн., тобто сума недоплати складає 102, 99 грн..

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІГ І С", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року у справі № 905/3081/16.

Справу № 905/3081/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 09.12.2016 року з дод. усього на 5 арк., квитанція № 0.0.666478873.1 від 09.12.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3081/16

Постанова від 25.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Судовий наказ від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні