Ухвала

від 12.12.2016 по справі 922/2377/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 922/2377/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 25/01/16/29-2 від 25.01.2016);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 30.01.2015)

2-го - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків (вх. №2987 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.16 у справі № 922/2377/16

за позовом Приватної організації "Організація коллективого управління авторськими та суміжними правами" в інтересах

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уміг Мьюзік", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмос", м. Харків

про стягнення 72 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі № 922/2377/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу об'єкти - музичні твори в розмірі 58000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір "Обними меня" в мінімальному розмірі - 14500,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі № 922/2377/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає, що судом було всебічно, об'єктивно та повно досліджено наявні в матеріалах справи докази, а також правильно надано правову кваліфікацію спірним правовідносинам.

30.11.2016 відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити первісного неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" (код ЄДРПОУ 39142851) на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмос" (код ЄДРПОУ 40096903) по справі № 922/2377/16, посилаючись зокрема на те, що приміщення, в якому здійснювалось публічне виконання музичних творів було орендовано ТОВ "Велмос" на підставі договору суборенди (найму) нежитлових приміщень № 04/01/2016 від 04.01.2016, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди, що відповідальність за порушення авторського права та суміжних прав при проведенні музичних вечорів несе орендар.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмос" (код ЄДРПОУ 40096903), розгляд справи відкладено на 12.12.2016.

06.12.2016 Приватна організація "Організація коллективого управління авторськими та суміжними правами" надала письмові пояснення по справі щодо факту порушення майнових авторських прав позивачів ТОВ «Роял Тайм» та визначення його як належного відповідача.

12.12.2016 відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити первісного неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" (код ЄДРПОУ 39142851) на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмос" (код ЄДРПОУ 40096903) по справі № 922/2377/16.

Крім того, 12.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмос" звернулось до суду з заявою про визнання позову, в якій визнає себе належним відповідачем, тому що приміщення, в якому здійснювалось публічне виконання музичних творів на момент порушення було орендовано у ТОВ "Роял Тайм" на підставі договору суборенди (найму) нежитлових приміщень № 04/01/2016 від 04.01.2016, та на момент укладання договору ТОВ "Велмос" було попереджено про відповідальність за порушення авторського права та суміжних прав при проведенні музичних вечорів, про що зазначено в п. 6.7 договору. Таким чином 2-й відповідач визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 24, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.