Ухвала

від 09.09.2016 по справі 313/605/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.09.2016

Справа № 313/605/15-ц

Провадження № 2/320/1212/16

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Дем'янчук О.Г.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача, Веселівської РДА, - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Веселівського районного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Запорізькій області.

Дана справа надійшла на розгляд Мелітопольського міськрайнного суду з Веселівського районного суду Запорізької області та ухвалою суду від 12 травня 2016 року прийнята до розгляду.

На даний час прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи Мелітопольську місцеву прокуратуру Запорізької області, яка була створена шляхом реорганізації відповідних міських, районних та міжрайонних прокуратур Запорізької області та відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року прокуратуру Веселівського району включено до складу Мелітопольської місцевої прокуратури, до територіальної юрисдикції якої належать території м. Мелітополь, Веселівського, Мелітопольського, Приазовського та Якимівського районів.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, як правонаступника Головного управління Держземагенства у Запорізькій області. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що з 27 травня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головного управління Держземагенства у Запорізькій області. Після припинення даного управління, правонаступником у цих питаннях є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Також прокурор просить прийняти до розгляду уточнений позов, поданий ним по даній справі, в якому ним зменшено кількість позовних вимог та зазначає про те, що відпала необхідність залучення в якості третьої особи: реєстраційну службу Веселівського районного управління юстиції в Запорізькій області, оскільки в уточненій позовній заяві не зазначено вимогу про скасування державної реєстрації договору оренди землі та дана реєстраційна служба перебуває у стадії припинення.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявлених клопотань та погодилися про необхідність здійснити процесуальне правонаступництво, дослідивши надані учасниками процесу докази щодо реорганізації прокуратури та припинення юридичної особи позивача, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання, оскільки вони є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, додавши копію довідки лікаря.

Учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи на підставі ст. 169 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 169 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити правонаступництво у цивільній справі № 313/605/15-ц за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Веселівського районного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки, замінивши прокуратуру Веселівського району Запорізької області правонаступником - Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області, а також замість Головного управління Держземагенства в Запорізькій області залучити правонаступника - Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться у в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.Інтеркультурна (Дзержинського), 90 в м. Мелітополі .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова