Ухвала

від 12.01.2017 по справі 313/605/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.01.2017

Справа № 313/605/15-ц

Провадження№2/320/1212/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року Мелітопольским міськрайонним судом розглянуто позов прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки. Судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора.

12.12.2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження секретарю судового засідання щодо виправлення журналу судового засідання, що по своїй суті є зауваженням на журнал судового засідання.

В поданих зауваженнях ОСОБА_1 просить виправити внесені до журналу судового засідання неіснуючі обставини справи, а саме, невірно записаний стислий виклад пояснень відповідача ОСОБА_1І та його представника у журналі судового засідання від 24.11.2016 року.

Головуючий по справі вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з зауваженнями на журнал судового засідання у межах передбаченого законодавством строку, направивши їх поштовим відправленням 07.12.2016 року.

За змістом ч.1 ст. 197 та ч.1 ст.198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке здійснюється секретарем судових засідань з одночасним веденням журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Таким чином, журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст пояснень сторін та показів свідків в судовому засіданні. Зміст цих пояснень та показів можна дізнатися шляхом прослуховування технічного носія інформації, який міститься у матеріалах справи.

До того ж, покази свідків та пояснення сторін детально відображені в рішенні суду, яке прийнято за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, встановлено, що зауваження на журнали судового засідання, подані відповідачем ОСОБА_1, є безпідставні та підлягають відхиленню. Журнали судових засідань складені секретарем судового засідання у формі і в порядку визначених ст.198 ЦПК України, з відображенням всіх процесуальних дій, які відбувалися в залі судового засідання. Оригінали зазначених журналів, містять дати судових засідань, учасників процесу та процесуальні дії, що були вчинені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання - відхилити.

Ухала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. Горбачова