Ухвала
від 04.08.2006 по справі а-13/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-13/14

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


            

                  

04.08.06                                                                                           Справа  № А-13/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Л.Л. Давид

                                                                                                              Х.В. Мурська

розглянувши апеляцій?ну скаргу відкритого акціонерного товариства „Коломийськи ДОЗ” (далі ВАТ „Коломийськи ДОЗ”) за № 134/19 від 24.07.06 р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2006 р.

у справі № А-13/14

за позовом ВАТ „Коломийськи ДОЗ”, м. Коломия

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия, м. Коломия

про визнання протиправними і нечинними рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ВАТ „Коломийськи ДОЗ”, на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.06 р. у справі № А-13/14, яка підписана 29.06.06 р.

Апеляційна скарга, подана без заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, якщо апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, вона повинна бути подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Оскільки постанова від 01.06.06 р. виготовлена 29.06.06 р. то відповідно до ч. З ст. 186 КАС України строк на її оскарження сплив 09.07.06 р.

Апеляційна скарга № 134/19 від 24.07.06 р. подана 24.07.06 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження і без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України, заява чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статею, залишається без руху, оскільки від апелянта не поступила заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, поновлення процесуальних строків можливе лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, та п. 6 розділу 7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ВАТ „Коломийськи ДОЗ” у справі № А-13/14

Повернути апеляційну скаргу апелянту з додатком і конвертом в якому поступила апеляційна скарга.

Матеріали справи повернути  в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

          Суддів                                                                                          Л.Л. Давид

                                                                                                              Х.В. Мурська

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу63427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а-13/14

Постанова від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Слука М.Г.

Постанова від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні