Ухвала

від 12.12.2016 по справі 466/9152/16-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Справа № 876/9332/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року у справі № 466/9152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2016 року звернувся в суд з позовом до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення №300 від 29.09.2016 року Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просив заборонити включення земельної ділянки площею 0.5 га кадастровий номер 4625880800:05:002:0023 в перелік земельних ділянок для продажу права власності та вчинення будь-яких інших дій Бірківській сільській раді та іншим органам державної влади, місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі № 466/9152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Бірківська сільська рада Яворівського району Львівської області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 31.10.2016 року про відкриття провадження у справі скасувати та провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити з наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі було відкрито помилково, оскільки апеляційна скарга Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року про відкриття провадження у справі № 466/9152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити, як помилково відкрите, оскільки, ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року у справі № 466/9152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2016 року