Ухвала

від 14.12.2016 по справі 913/1003/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2016 справа № 913/1003/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. (повний текст підписано 28.11.2016р.) у справі№ 913/1003/16 (судя ОСОБА_4М.) за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Плазматех», м. Луганськ Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут спеціальних сталей , сплавів та феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення 3611, 38 грн. В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 14.12.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016р. по справі №913/1003/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016р. по справі №913/1003/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 10-22-06784 від 08.12.2016р. з додатками на 12 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС