Ухвала

від 23.02.2017 по справі 913/1003/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 913/1003/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 913/1003/16 Господарського судуЗапорізької області за позовомРегіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Плазматех" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне підприємство "Український науково - дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів " простягнення 3611,38 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №913/1003/16 Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначивши, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і має право використовувати кошти лише за цільовим призначенням. Враховуючи, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області коштів на сплату судового збору не виділено, скаржник позбавлений можливості забезпечити сплату судового збору на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 - 4 ГПК України питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Статтею 111-8 ГПК України, зокрема, визначено, що касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі і лише на строк не більше місяця.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки законодавством встановлені досить стислі строки розгляду касаційної скарги, а Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області не надано доказів на підтвердження того, що фінансове становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №913/1003/16 Господарського суду Луганської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №913/1003/16 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко