Ухвала
від 14.12.2016 по справі 922/3366/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа №922/3366/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.10.2016р.,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №60 від 20.04.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3265Х/1-41 від 06.12.2016р.) , на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. у справі №922/3366/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Кондиціонер", м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про визнання угоди укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. (суддя Прохоров С.А. ) позов задоволено повністю.

Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди №2814-Н від 04.08.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" з другого, на умовах направленого 09.09.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" Додаткової угоди до Договору оренди №2814-Н від 04.08.2006р. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, в редакції позивача.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. у справі №922/3366/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016р.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу (вх.12657 від 14.12.2016р.)., в яких просить скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишити без змін

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії судів від 13.12.2016р., у зв'язку із відставкою судді Івакіної В.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Сторонам у справі надати суду додаткові обґрунтовані пояснення, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на відповідні документи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63435232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3366/16

Постанова від 22.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 18.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні